文章目錄
先比較交付內容，再比較價格。 同樣寫著「公司官網」，可能是設定既有模板，也可能包含品牌設計、產品資料庫、後台、系統串接和上線後維護。
本文沿用「三個層次」方便討論，但它們不是品質高低排名，也不是完全互斥的技術：WordPress 可以套版，也可以做完整客製；客製前端也可以搭配現成 CMS。
三種做法，責任怎麼分？
| 做法 | 編輯與客製方式 | 簽約前要確認 |
|---|---|---|
| 託管平台與現成模板 | 使用平台提供的版型、元件與擴充功能 | 方案限制、費用、資料匯出、網址與轉址控制 |
| WordPress 建置 | 現成或客製主題、內容欄位、外掛與程式擴充 | 更新、備份、授權、權限和後台使用方式 |
| 客製應用開發 | 依需求設計介面、資料模型與系統流程 | 功能邊界、測試、內容管理、部署和交接 |
「能做」還不夠，要確認能否在預算內可靠地完成，也要問下一位維護者能不能接手。
套版平台適合什麼需求？
當現成版型和功能足以支援網站目的，使用模板可以減少從零設計與開發的工作。活動頁、單純服務介紹或需求穩定的官網，都可以先評估。
但各平台、方案和模板的能力不同。請用實際需求確認：
- 編輯者能否新增內容、調整頁面與管理圖片。
- 必要的表單、交易或會員流程是否已支援。
- 網址、標題、canonical、轉址與資料匯出能控制到什麼程度。
- 授權、席次、流量、交易與擴充功能是否另計。
不能把所有套版網站都說成 SEO 差或無法擴充。若既有功能符合需求，穩定使用多年也可能合理。遇到限制時，可接著看〈套版什麼時候該升級〉。
WordPress 適合什麼需求？
內容更新、分類、產品與案例管理是常見的評估起點。可以用固定欄位控制版型，也可以提供受限的區塊編輯，讓使用者依自己的工作方式更新內容。
WordPress 也能做客製設計與系統整合，但要核對外掛、主題、主機及開發團隊的實作能力。不能只看外掛數量判斷安全，也不能單憑使用哪套工具就承諾效能分數。
官方安全指南提供更新、存取限制與備份等方向。選型時應把這些維護工作和建置一起估，詳見〈WordPress 適合誰〉。
客製開發適合什麼需求？
當網站的主要價值來自特殊流程、資料關係或權限，而現有平台需要大量繞路，獨立開發方案就值得比較。
例如不同角色有不同審核權限、需要可靠的跨系統同步，或介面互動必須緊密配合業務流程。應先驗證最難的部分，再拆分開發階段。
客製並不保證一定比較快、安全或好維護。內容管理、測試、服務帳號、備份和文件仍需要設計，第三方 CMS、主機或服務也可能有持續費用。
預算用本站服務作為起點
以下是 PlusZero 目前公開的服務區間，不是市場行情統計，也不代表套用這個技術就一定是這個價格：
| 服務 | 起接價格 | 常見規劃區間 |
|---|---|---|
| WordPress 網站建置 | NT$50,000 | NT$80,000–200,000 |
| 客製網站開發 | NT$80,000 | NT$150,000–300,000 |
詳細範圍以服務頁與個別報價為準。請另外確認文案、攝影、翻譯、授權、資料搬移及維護是否包含，避免拿不同範圍的總價直接比較。
選擇前先回答三個問題
1. 誰會更新哪些內容？
請用一篇文章、一個產品或一個案例示範實際更新過程。後台是否好用，會影響每次發布的時間。
2. 哪個功能是不可妥協的？
把它寫成操作情境，而不是技術名稱。例如「業務能查詢自己負責的詢問」比「要用某個框架」更能幫助開發者判斷。
3. 上線後誰維護，能承受多少工作？
將主機、授權、更新、備份、內容與變更列入成本。想要估算長期支出，可參考〈網站的真實成本〉。
常見問題
套版工具和 WordPress 差在哪裡？
套版是採用現成版型的做法，WordPress 則是內容管理系統，兩者可以重疊。真正要比較的是平台限制、內容編輯方式、客製與資料搬移能力，以及誰負責更新和主機。
什麼時候需要全客製網站？
當核心流程、資料權限或系統整合無法在現有平台合理完成，或客製需求已影響維護時，值得比較獨立開發方案。品牌設計、流量或使用年限本身，都不是必須全客製的充分條件。
網站建置預算怎麼抓？
先列頁面與內容類型、功能、串接、設計、資料搬移及驗收範圍，再加上主機、授權和維護。用相同交付範圍詢價，比用技術名稱對照固定價格更準確。
需求還不確定，可以預約免費需求釐清，先整理網站要解決的問題。
